Qualitätsunterschiede

Chrome Browser von Google nun auch für Android 4.0 verfügbar   Apple droht Verbot des iPad in China   Europe vs Facebook: Gesetze verbiegen bis sie passen?   Indien: Google und Facebook blockieren Inhalte   Wolfram Alpha: Pro-Version bald erhältlich

Qualitätsunterschiede

 

Bei Sportereignissen lässt sich gut ablesen, welchen Qualitätsunterschied digitale Übertragung, HD, aber auch die Kommentatoren und Experten ausmachen können.

(Wien, 25.1.2010) Wir haben derzeit als sportliches Großereignis die Handball Europameisterschaft in Österreich, auf Puls4 wurden heute Nacht die NFL Conference Finals übertragen. Beides Ereignisse, die sehr deutlich Qualitätsunterscheide aufzeigen.

 

Ganz arm sind alle jene, die noch bei einem Kabelanbieter ein analoges Signal beziehen – der Vergleich macht sie sicher, die Qualität ist um einiges schlechter als bei den digitalen Übertragenen, egal ob über DVB-T, digitales Kabel oder den ohnehin nur mehr digital zu empfangenden Satelliten. Einen weiteren Qualitätssprung bietet natürlich HD, wo aber manche Anbieter eine sehr eigenartige Politik verfolgen, wie wir in unserem Vergleich der HD-Angebote feststellen mussten (Artikel siehe hier).

 

Die Sportpolitik des ORF ist ja schon seit einiger Zeit ziemlich undurchschaubar geworden – siehe auch die Nicht-Übertragung der Spiele österreichsicher Fußballvereine in der Europa-Liga. Ziemlich unverständlich ist auch, dass die Berichte von der Handball Europameisterschaft mit Ausnahme von zweieinhalb Spielen unseres Teams auf TW1 verbannt wurden, wo sie statt in HD nur in der schlechteren SD-Qualität zu sehen sind.

 

Für die Übertragung der Super Bowl und die Conference Finals (so eine Art Semifinale der NFL) hat man sich gleich gar nicht mehr interessiert und hat sie Puls4 überlassen, die aber – wie viele Football-Fans zu Recht monieren – ebenfalls nur in SD- aber nicht in der weit besseren HD-Qualität ausstrahlen.

 

 

Gute und schlechte Kommentatoren

Allerdings agiert der ORF bei den Kommentatoren wenigstens weit professioneller. Puls4 hat sich neben dem Profi Robert Seeger eine Reihe von „Experten“ aus Footballer-Kreisen geholt. Robert Seeger hat seine Sache sehr gut gemacht und sowohl für Laien als auch für wissende Football-Fans spannend und informativ kommentiert. Die „Experten“ – als Co-Kommentator ein Grazer Stadionsprecher und in der Analyse-Runde Footballer – waren aber peinlich. Für aktive Footballer haben sie nur das gesagt, was diese ohnehin auch gesehen haben, aber das in einem Fachjargon, der für interessierte Laien ein völlig unverständliches Kauderwelsch war. So vergrault man Leute von einer interessanten Sportart.

 

Ganz anders dagegen Kommentar und Analyse auf TW1 zu den Handballspielen. Absolut perfekt, spannend, das Spiel und die Spielzüge nahebringend, für Laien verständlich und auch für aktive Handballer sehr informativ. Kein Wunder, dass beim Handball in den Pausen keine einzige Fehlprognose über das erwartete Endergebnis und den Sieger abgegeben wurde – ganz im Gegensatz zu den Football-„Experten“, die dann in der Schlussrunde ziemlich belämmerte Gesichter zeigten.


Übrigens – wer noch nichts von der Handball EM gesehen hat, sollte sich zumindest die letzten eineinhalb Minuten des Spiels Österreich gegen den Opympiazweiten Island zu Gemüte führen. Beeindruckend wie unser Team in den letzten 50 Sekunden mit unbändigem Kampfgeist und toller Moral einen Dreitore-Rückstand wettgemacht und den Ausgleich geschafft hat!


 

 

( )

Reaktionen auf diesen Artikel



lilo, 27.01.2010
Quatsch
ein modernes flat-gerät liefert auch mit einem analogen signal ein besseres bild als eine alte röhre - nur sieht man es dort nicht, weil man nicht zwischen analog und digital umschalten kann (was allerdings bei upc oder der ta auch mit einem flat nicht so einfach geht).


Wolf, 27.01.2010
Röhrengerät?
Falls die Frage von @Fritz an mich gerichtet war.......
Es lohnt noch nicht, wenn man ein gutes, funtionierendes Röhrengerät hat, dieses grundlos wegzuschmeißen. Dazu existieren im Moment noch zu wenig HD Sendungen (Standard).
Lieber warten, bis das Röhrengerät den Geist aufgibt und dann erst auf HD umsteigen. Die Geräte werden ja sowieso von Monat zu Monat billiger und besser.
Das ist meine Einstellung, außerdem hat mich der direkte Vergleich sicher gemacht.


Fritz, 27.01.2010
Röhrengerät?
Soll ich mir jetzt ein Röhrengerät kaufen damit ich UPC ohne axtra Kastl in halbwegs vernünftiger Qualität und zu einem vernünftigen Preis fernsehen kann? Das kann es doch wohl nicht sein.


Wolf, 26.01.2010
Qualitätsunterschied
Wenn ich ein High-end Gerät an ein altes analoges Signal anschließe, dann hab ich natürlich ein Problem damit, dieses Gerät kann nicht umsetzen, weil es nicht dafür geschaffen ist.
Aber mit einem guten alten Röhrengerät kann ein analoges Signal sehr wohl noch ausgezeichnet und scharf dargestellt werden. HD natürlich ausgenommen!


silvio, 25.01.2010
WOW
Danke für das Video! Habe die Handball EM bisher noch nicht einmal bemerkt (macht der ORF ja sehr geschickt). Hätte nicht gedacht, dass es da so spannend zugehen kann. Bin heute um 18 Uhr sicher vor dem Fernseher. Die Burschen möchte ich live sehen!


Fan, 25.01.2010
Stimmt
die Typen waren wirklich unerträglich. Denen ging es nur darum sich als der Super-Experte gegen die anderen zu profilieren. Reiner dummer Macho-Machtkampf.

 
QualitätsunterschiedeQualitätsunterschiedeQualitätsunterschiede Telekom-Presseon
Meinung  •  Personalia  •  Jobbörse  •  Termine  •  Anzeigen  •   Newsletter-Admin  •  Impressum
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede Qualitätsunterschiede
Partner
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede
Qualitätsunterschiede
Rating
Suche
Qualitätsunterschiede Qualitätsunterschiede
Google Suche
Weitere Artikel

Suchbegriffe: Qualitätsunterschiede