Dating-Agentur der Wahlstimmen
(Wien, 6.5.2010) "Ich lebe in einem Wahlkreis, wo meine präferierte Partei, die Liberal-Demokraten, keine wirkliche Chance haben. Nun will ich aber meine Stimme nicht 'vergeuden'. Auch will ich nicht, dass die konservativen Tories in Westminster die Macht an sich reißen. Also bin bereit meine Wahl-Stimme für Gordon Brown und seine Labour-Partei herzugeben. Die könnten das Spiel noch für sich entscheiden. Dafür suche ich jemanden, der die Labour Partei wählen (bzw. gewählt haben) möchte, in seinem Wahlkreis aber die Liberal-Demokraten an zweiter Stelle liegen."
Taktisches Wählen
Wem diese Wahlstrategie bekannt vorkommt, dürfte von "Vote Swapping", also "Wahlstimmen-Tausch", gehört haben. Dabei vernetzen sich tauschbereite Wähler über Wahlkreisgrenzen hinaus mit Gleichgesinnten und tauschen Wählerstimme gegen Wählerstimme. Und zwar dort, wo diese mehr Sinn ergeben. Im Zuge dessen wird das Internet fleißig genutzt, um sich gemeinsam gegen den "Feind" zu verbünden. Ein aktuelles Beispiel von Wahlstimmen-Tausch ist an den Wahlen in Großbritannien zu beobachten.
Social Media Election
Inzwischen mobilisieren gar die Parteien selbst ihre Wähler zur taktischen Stimmenabgabe. Die Wahlstimme dort einzusetzen, wo sie einen Unterschied macht, propagiert beispielsweise die Labour-Party. Ein weiteres Phänomen, das die Beliebtheitsskala erklimmt ist das der "Echtzeit-Wahl". Die Entwicklung hin zur "Social Media Election" zeichnet sich immer mehr ab und das vor allem in immer größeren Dimensionen. Auch hier werden die Mitglieder, Fans oder politische Strategen davon angetrieben, eine "Verschwendung" ihrer Stimme zu verhindern. Eine weitere Motivation dient überhaupt der kompletten Modernisierung des Wahlsystems. Via hang-em.com gehen politisch Engagierte schon etwas radikaler vor. Die Idee hinter dieser Wahlstimmen-Tauschbörse (funktioniert nach dem gleichen Prinzip der Vernetzung und Tausch Stimme gegen Stimme) dahinter: Für ein "hängendes Parlament" hinzuarbeiten; sie wollen die Demokratie in Großbritannien reformieren. Wenn es die Politiker nicht tun, sollen sie "hängen", bis sie es tun!" So die Aussage. Und mit 1185 Facebook-Mitgliedern haben sie zwar keine berauschende Anhängerschaft, aber im Vergleich zu den "Wahl-Kumpeln" (Facebook: 671 Mitglieder) etwas mehr.
"Wahl-Kumpel"
Über die Facebook-Gruppe "Voting Buddies" kann nach einem strategisch günstigen Kooperationspartner gesucht werden. Einfach die Präferenz posten, Wahlkreis hinzufügen und warten. So einfach ist es und birgt doch auch Tücken. Stellen sich nämlich nur zwei Kandidaten dem Votum der Bevölkerung, muss die Mehrheit erlangt werden. Sobald es vier oder fünf kandidierenden Parteien genügt hier schon ein Prozentsatz von 20 bzw. 25 Prozent, um das Ruder rumzureißen.
Konsequenzen der Medialisierung
Das taktische Wählen geht neben der Unzufriedenheit am bestehenden Wahlsystem auch aus der sich fortsetzenden Medialisierung der Wahltage, die am Beispiel USA neue Dimensionen annehmen. Die zunehmende und breite Nutzung des Web 2.0 mit all seinen Auswüchsen legt eine enorme Eigendynamik frei: Kandidaten nutzen Twitter, Facebook und Co zur Wählermobilisierung. Gleichzeitig twittern Anhänger und Mitarbeiter aktuelle Statistiken – schon lange ist die Sorge um Meinungsbeeinflussung der Wähler wegen Hochrechnungen auf Twitter vergessen.
Welche Ausmaße der Urnengang im Zeitalter des Internet, des interaktiven "Mitmach-Web" 2.0 noch erreicht und welche Entwicklungen uns noch bevorstehen, ist kaum auszudenken. Die Möglichkeiten sind – genauso wie potenzielle Risiken – schier endlos.
© Telekom-Presse
|
   |
